Enquête Centrafricaine pour le Suivi Evaluation du Bien-être (ECASEB)
République Centrafricaine, 2008
Institut Centrafricain des Statistiques et des Etudes Economiques et Sociales (ICASEES),
Dernière modification
July 28, 2020
Affichage par page
31293
Documentation au format PDF
Métadonnées
DDI/XML
JSON
identification
idno
RCA-ECASEB-2009
Titre
Enquête Centrafricaine pour le Suivi Evaluation du Bien-être (ECASEB)
metadata.study_desc.study_info.nation
| metadata.study_desc.study_info.nation.name | metadata.study_desc.study_info.nation.abbreviation |
|---|---|
| République Centrafricaine | RCA |
metadata.study_desc.study_info.abstract
SYNTHESE DES PRINCIPAUX RESULTATS
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES DES MÉNAGES, DE LA POPULATION ET DE L'HABITAT
Des résultats de cette enquête sur les principales caractéristiques des ménages et de la population, il ressort que la population Centrafricaine est essentiellement agricole, jeune, semi alphabétisée et faiblement instruit. En effet, un peu plus de 6 chefs de ménage sur 10 sont des agriculteurs ; plus de la moitié de la population n'est pas alphabétisée et plus de 7 chefs de ménages sur 10 ont au plus un niveau primaire. Un peu plus de 3 ménages sur 4 sont dirigés par les hommes et on note une forte dominance des ménages comprenant entre 3 et 4 membres.
L'enquête révèle de même que les habitations prédominantes en République Centrafricaine sont des maisons simples. On estime à 91,3% la proportion des ménages qui habitent des maisons simples. On note que 82,5% des ménages habitent des maisons dont les murs sont construits par des briques en terre et 59,8% sont logés dans les habitations aux toitures en paille. Seulement 26,8% des ménages occupent des habitations aux toitures en tôle. Alors qu'on estime à 86,8% la proportion des ménages dans les maisons au plancher en terre battue, environ 12,2% des ménages seulement ont l'opportunité d'habiter les maisons dont les planchers sont en ciment. Les habitations en dur sont rares voir inexistantes sur l'ensemble du territoire national.
Par ailleurs un ménage sur trois est logé dans une maison à deux pièces, suivis de ceux qui habitent dans des logements à trois et quatre pièces dans une proportion respective de 23,3% et 20,5%. Les ménages installés dans une maison à une ou plus de cinq pièces sont évalués respectivement à 14,6% et 12,7%. Aussi a t-on l'impression que les maisons à plus de cinq pièces sont du ressort des ménages de grande taille.
La plupart des ménages privilégient les moyens traditionnels d'évacuation des ordures ménagères et des eaux usées et l'on compte 7 ménages sur 10 qui éliminent par la nature leurs ordures ménagères d'une part et d'autre part 8 ménages sur 10 qui font la même pratique concernant les eaux usées. La latrine couverte (42,5%), non couverte (27,3%) et la nature (26,9%) sont couramment utilisées par les ménages comme lieu d'aisance.
L'eau, l'électricité et l'assainissement du milieu méritent une attention particulière des autorités en ce sens que les ménages ayant accès à l'eau potable sont estimés à peine à 1 ménage sur 2 (47,4%) dont 6 sur 10 en milieu urbain et 4 sur 10 en milieu rural.
L'accès à l'électricité des ménages est évalué à 6,8% pour l'ensemble du territoire.
AVOIRS ET PERCEPTIONS DES MÉNAGES SUR LEURS CONDITIONS DE VIE
Le parcours des avoirs et perception des ménages de leurs conditions de vie, suggère qu'en général, les ménages possèdent très peu de patrimoine et encore moins des choses de grande valeur. En effet, la possession de terre et de bétail, principalement du petit bétail, ne concerne qu'une très faible proportion d'entre eux, avec une forte disparité régionale. Cependant, même si l'évolution globale de la situation économique a été défavorable, il y a eu une légère augmentation de taille de ces patrimoines, toutefois ce surcroît n'a pas amélioré significativement la situation financière des concernés.
Comme biens durables, on a recensé plus des meubles pour les maisons, les appareils de communication et d'information ou quelques outils destinés aux petites activités génératrices de revenu (pousse-pousse) dans la partie urbaine du pays. En zone rurale, les ménages possèdent essentiellement les outils rudimentaires pour les travaux champêtres et connexes.
Ensuite, on note que les chefs des ménages sont les plus gros contributeurs de revenu. Ils sont pour la plupart sujets à de fortes variations de revenu, même si les ménages bénéficient aussi des apports extérieurs selon les zones ou les profils socio économiques. Ces apports demeurent tout de même limités dans les zones rurales où le soutien des parents sur place est prépondérant. Aussi, le concours des associations, le plus souvent religieuses, est-il souvent sollicité, mais reste en terme absolu insuffisant face à l'ampleur des problèmes économiques ou sociaux. C'est là que l'aide des parents qui vivent ailleurs est le plus substantiel.
Enfin, les ménages estiment à environ 55% vivre difficilement. Ces opinions sont plus prononcées dans les régions 3 et 6, contrairement aux régions 1 et 7.
Par ailleurs, celle des ménages qui s'estiment pauvres représentent 90% de la population. Cette incidence de la pauvreté subjective est nettement plus marquée en zone rurale (92,3%) qu'en zone urbaine (82,2%). Ainsi, pour plus de la moitié d'entre eux (sauf dans les régions 2 et 3) les actions des autorités pour lutter contre la pauvreté ne sont pas encore efficaces.
EDUCATION
Les indicateurs relatifs à l'Education Nationale attestent que le Taux Net de Scolarisation au primaire (6-11 ans) est de 60% au niveau national dont 73% en milieu urbain et 53% en milieu rural.
Les garçons sont les mieux solarisés avec un taux de 65% par rapport à leurs homologues filles qui n'enregistrent que 55% de taux de scolarisation. Aussi, constate-t-on que la région la plus favorisée demeure la région 7 ayant un taux de 79% et la plus défavorisée, la région 3 ne possède qu'à peine 51% de taux net de scolarisation.
S'agissant de l'alphabétisation des personnes âgées de 15 ans et plus, ce taux est dans l'ordre de 44% pour l'ensemble du territoire. En milieu urbain il avoisine 65% et en milieu rural
31%. Selon le sexe, 59% des hommes sont alphabétisés contre 37% seulement des femmes.
Le taux net de scolarisation au secondaire est de15% au plan national. La région 7 enregistre à elle seule 37% suivi de loin par la région 1 qui n'a que 16%. La région 6 et 5 constituent les régions dans lesquelles ces taux sont les plus faibles et sont respectivement dans l'ordre de 6 et 8%. Parmi les hommes, le Taux net au secondaire est évalué à 18% et à 13% parmi les
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES DES MÉNAGES, DE LA POPULATION ET DE L'HABITAT
Des résultats de cette enquête sur les principales caractéristiques des ménages et de la population, il ressort que la population Centrafricaine est essentiellement agricole, jeune, semi alphabétisée et faiblement instruit. En effet, un peu plus de 6 chefs de ménage sur 10 sont des agriculteurs ; plus de la moitié de la population n'est pas alphabétisée et plus de 7 chefs de ménages sur 10 ont au plus un niveau primaire. Un peu plus de 3 ménages sur 4 sont dirigés par les hommes et on note une forte dominance des ménages comprenant entre 3 et 4 membres.
L'enquête révèle de même que les habitations prédominantes en République Centrafricaine sont des maisons simples. On estime à 91,3% la proportion des ménages qui habitent des maisons simples. On note que 82,5% des ménages habitent des maisons dont les murs sont construits par des briques en terre et 59,8% sont logés dans les habitations aux toitures en paille. Seulement 26,8% des ménages occupent des habitations aux toitures en tôle. Alors qu'on estime à 86,8% la proportion des ménages dans les maisons au plancher en terre battue, environ 12,2% des ménages seulement ont l'opportunité d'habiter les maisons dont les planchers sont en ciment. Les habitations en dur sont rares voir inexistantes sur l'ensemble du territoire national.
Par ailleurs un ménage sur trois est logé dans une maison à deux pièces, suivis de ceux qui habitent dans des logements à trois et quatre pièces dans une proportion respective de 23,3% et 20,5%. Les ménages installés dans une maison à une ou plus de cinq pièces sont évalués respectivement à 14,6% et 12,7%. Aussi a t-on l'impression que les maisons à plus de cinq pièces sont du ressort des ménages de grande taille.
La plupart des ménages privilégient les moyens traditionnels d'évacuation des ordures ménagères et des eaux usées et l'on compte 7 ménages sur 10 qui éliminent par la nature leurs ordures ménagères d'une part et d'autre part 8 ménages sur 10 qui font la même pratique concernant les eaux usées. La latrine couverte (42,5%), non couverte (27,3%) et la nature (26,9%) sont couramment utilisées par les ménages comme lieu d'aisance.
L'eau, l'électricité et l'assainissement du milieu méritent une attention particulière des autorités en ce sens que les ménages ayant accès à l'eau potable sont estimés à peine à 1 ménage sur 2 (47,4%) dont 6 sur 10 en milieu urbain et 4 sur 10 en milieu rural.
L'accès à l'électricité des ménages est évalué à 6,8% pour l'ensemble du territoire.
AVOIRS ET PERCEPTIONS DES MÉNAGES SUR LEURS CONDITIONS DE VIE
Le parcours des avoirs et perception des ménages de leurs conditions de vie, suggère qu'en général, les ménages possèdent très peu de patrimoine et encore moins des choses de grande valeur. En effet, la possession de terre et de bétail, principalement du petit bétail, ne concerne qu'une très faible proportion d'entre eux, avec une forte disparité régionale. Cependant, même si l'évolution globale de la situation économique a été défavorable, il y a eu une légère augmentation de taille de ces patrimoines, toutefois ce surcroît n'a pas amélioré significativement la situation financière des concernés.
Comme biens durables, on a recensé plus des meubles pour les maisons, les appareils de communication et d'information ou quelques outils destinés aux petites activités génératrices de revenu (pousse-pousse) dans la partie urbaine du pays. En zone rurale, les ménages possèdent essentiellement les outils rudimentaires pour les travaux champêtres et connexes.
Ensuite, on note que les chefs des ménages sont les plus gros contributeurs de revenu. Ils sont pour la plupart sujets à de fortes variations de revenu, même si les ménages bénéficient aussi des apports extérieurs selon les zones ou les profils socio économiques. Ces apports demeurent tout de même limités dans les zones rurales où le soutien des parents sur place est prépondérant. Aussi, le concours des associations, le plus souvent religieuses, est-il souvent sollicité, mais reste en terme absolu insuffisant face à l'ampleur des problèmes économiques ou sociaux. C'est là que l'aide des parents qui vivent ailleurs est le plus substantiel.
Enfin, les ménages estiment à environ 55% vivre difficilement. Ces opinions sont plus prononcées dans les régions 3 et 6, contrairement aux régions 1 et 7.
Par ailleurs, celle des ménages qui s'estiment pauvres représentent 90% de la population. Cette incidence de la pauvreté subjective est nettement plus marquée en zone rurale (92,3%) qu'en zone urbaine (82,2%). Ainsi, pour plus de la moitié d'entre eux (sauf dans les régions 2 et 3) les actions des autorités pour lutter contre la pauvreté ne sont pas encore efficaces.
EDUCATION
Les indicateurs relatifs à l'Education Nationale attestent que le Taux Net de Scolarisation au primaire (6-11 ans) est de 60% au niveau national dont 73% en milieu urbain et 53% en milieu rural.
Les garçons sont les mieux solarisés avec un taux de 65% par rapport à leurs homologues filles qui n'enregistrent que 55% de taux de scolarisation. Aussi, constate-t-on que la région la plus favorisée demeure la région 7 ayant un taux de 79% et la plus défavorisée, la région 3 ne possède qu'à peine 51% de taux net de scolarisation.
S'agissant de l'alphabétisation des personnes âgées de 15 ans et plus, ce taux est dans l'ordre de 44% pour l'ensemble du territoire. En milieu urbain il avoisine 65% et en milieu rural
31%. Selon le sexe, 59% des hommes sont alphabétisés contre 37% seulement des femmes.
Le taux net de scolarisation au secondaire est de15% au plan national. La région 7 enregistre à elle seule 37% suivi de loin par la région 1 qui n'a que 16%. La région 6 et 5 constituent les régions dans lesquelles ces taux sont les plus faibles et sont respectivement dans l'ordre de 6 et 8%. Parmi les hommes, le Taux net au secondaire est évalué à 18% et à 13% parmi les
metadata.study_desc.study_info.data_kind
Données échantillonées [ssd]
version
metadata.study_desc.version_statement.version_date
2008
metadata.study_desc.version_statement.version_notes
.
coverage
metadata.study_desc.study_info.geog_coverage
Couverture nationale
producers_sponsors
metadata.study_desc.authoring_entity
| metadata.study_desc.authoring_entity.name | metadata.study_desc.authoring_entity.affiliation |
|---|---|
| Institut Centrafricain des Statistiques et des Etudes Economiques et Sociales (ICASEES) | Ministère de l’Economie, du Plan et de la Coopération |
metadata.study_desc.production_statement.producers
| metadata.study_desc.production_statement.producers.name | metadata.study_desc.production_statement.producers.affiliation | metadata.study_desc.production_statement.producers.role |
|---|---|---|
| Ministère de l’Economie, du Plan et de la Coopération | Gouvernement de la République Centrafricaine (RCA) | Préparation et l’exécution de l’ENMC2 |
| Banque Mondiale | Banque | Appui technique et financier |
| The Afrian Capacity Building Foundation |
metadata.study_desc.production_statement.funding_agencies
| metadata.study_desc.production_statement.funding_agencies.name | metadata.study_desc.production_statement.funding_agencies.abbreviation | metadata.study_desc.production_statement.funding_agencies.role |
|---|---|---|
| Ministère de l’Economie, du Plan et de la Coopération | MEPC | |
| Banque Mondiale | BM | Appui technique et financier |
metadata.study_desc.oth_id
| metadata.study_desc.oth_id.name | metadata.study_desc.oth_id.affiliation | metadata.study_desc.oth_id.role |
|---|---|---|
| Issen MUSTAPHA | Ingénieur Statisticien Economiste, Coordonnateur du projet ; | Comité technique de l’enquête |
| Jonas NANGOLA | Economiste Démographe, Directeur Technique du projet | Comité technique de l’enquête |
| Raphaël BOUE | Ingénieur Statisticien Economiste, Responsable de collecte | Comité technique de l’enquête |
| Emmanuel LITTE NGOUNDE | Démographe, Premier adjoint au Responsable de Collecte | Comité technique de l’enquête |
| Bertrand KOLONDO PINGUILET | Statisticien, Deuxième adjoint au Responsable de collecte | Comité technique de l’enquête |
| Osée Oséas NELEMBAI | Statisticien Démographe, Responsable de la méthodologie et de l’analyse | Comité technique de l’enquête |
| Guy Paul YOUNOUKOUYOU | Planificateur, Responsable adjoint de la méthodologie | Comité technique de l’enquête |
| Christophe BAYO | Statisticien, Responsable du traitement informatique | Comité technique de l’enquête |
| Davy MOKOSSO-ZIRIMAKO | Ingénieur Statisticien, Responsable adjoint du traitement informatique | Comité technique de l’enquête |
| Jean Louis GBAWARA | Gestionnaire, Responsable de la gestion financière | Comité technique de l’enquête |
| Emmanuel GOUNJI | Dessinateur, Assistant du responsable de l’atelier du dessin ; | Comité technique de l’enquête |
| Luther BABOU | Dessinateur, Assistant du responsable de l’atelier du dessin ; | Comité technique de l’enquête |
| Donatien BAKANA | Dessinateur, Assistant du responsable de l’atelier du dessin ; | Comité technique de l’enquête |
| Chantal BEGOT | Secrétaire | Comité technique de l’enquête |
| Dieudonné NGANZI | Agent de bureau | Comité technique de l’enquête |
| Firmin OMBINDO | Agent de bureau | Comité technique de l’enquête |
| Thierry POULIZOUH | Ingénieur Statisticien Economiste | Comité de redaction |
| Jonas NANGOLA | Economiste-Démographe | Comité de redaction |
| Serge MATCHINIDE | Ingénieur Statisticien Economiste | Comité de redaction |
| Jean Faustin PIAMALE | Démographe | Comité de redaction |
| Faustin YANGOUPANDE | Sociologue | Comité de redaction |
| Blaise Bienvenu ALI | Statisticien -Démographe | Comité de redaction |
| Davy MOKOSSO-ZIRIMAKO | Ingénieur Statisticien | Comité de redaction |
| Moise ZAMI | Socio-Economiste | Comité de redaction |
| Alfred SABENDO | Economiste-Démographe | Comité de redaction |
| Félix MOLOUA | Directeur de Cabinet, Ministère du Plan de l’Economie et de la Coopération Internationale | Comité de lecture |
| Paul Théodore MBAGUIA | Président du Conseil d’Administration de l'ICASEES | Comité de lecture |
| Issen MUSTAPHA | Directeur Général de l'ICASEES | Comité de lecture |
Collecte des données
metadata.study_desc.study_info.coll_dates
| metadata.study_desc.study_info.coll_dates.start |
|---|
| 2008 |
metadata.study_desc.method.data_collection.coll_mode
Interview face à face [f2f]
metadata.study_desc.method.data_collection.act_min
ICASEES
metadata.study_desc.method.data_collection.data_collectors
| metadata.study_desc.method.data_collection.data_collectors.name | metadata.study_desc.method.data_collection.data_collectors.abbreviation | metadata.study_desc.method.data_collection.data_collectors.affiliation |
|---|---|---|
| Bureau Central de Recensement | BCR | Institut Centrafricain des Statistiques et des Etudes Economiques et Sociales (ICASEES) |
data_access
metadata.study_desc.data_access.dataset_use.contact
| metadata.study_desc.data_access.dataset_use.contact.name | metadata.study_desc.data_access.dataset_use.contact.affiliation | metadata.study_desc.data_access.dataset_use.contact.email | metadata.study_desc.data_access.dataset_use.contact.uri |
|---|---|---|---|
| Institut Centrafricain des Statistiques et des Etudes et Sociales (ICASEES) | Ministère de l’Economie, du Plan et de la Coopération | contact@icasees.org | www.icasees.org |
| Ministère de l’Economie, du Plan et de la Coopération | Gouvernement de la République Centrafricaine |
metadata.study_desc.data_access.dataset_use.conf_dec
L'accès aux données requiert une autorisation de la Direction Générale de l'ICASEES. Pour ce faire, l'institution ou la personne voulant utiliser les données de l'ECASEB doit adresser une demande écrite à l'adresse suivante : Direction Générale de l'ICASEES : Rue GamalAbdel NASSER BP : 696 Bangui - République Centrafricaine. Email : cabinet@minplan-rca.org - Web : www.icasees.org/www.minplan-rca.org
Si l'autorisation d'utiliser les données lui est remise, un numéro d'indentification unique lui est attribué..
metadata.study_desc.data_access.dataset_use.conditions
Les données d'enquête et de recensement de la République Centrafricaine constituent un volet important de son patrimoine informationnel pour lequel d'importantes ressources publiques ont été engagées. La gestion de ces ressources incombe à l'ICASEES qui assure la coordination du système statistiques national. Elles sont destinées à l'utilisation des pouvoirs publics, des bailleurs de fonds, du secteur privé et de la société civile pour leurs activités propres et/ou leur contribution au développement du pays.
L'utilisateur devra s'engager à transmettre une copie de l'étude réalisée sur la base de ces données à l'ICASEES, ainsi qu'une version de l'étude sur support éléctronique. Toute diffusion de l'étude sur internet devra être soumise à l'approbation du Directeur Général de l'ICASEES. En outre l'auteur de l'étude s'engage à envoyer à l'ICASEES une copie de ses fichiers de travail et les programmes de redressement ou de correction des données qu'il a élaborés.
Pour avoir accès aux données de cette enquête, tout demandeur doit cliquer sur l'onglet "Data" de la section du catalogue des données de l'enquête et remplir le formulaire de demande.
L'utilisateur devra s'engager à transmettre une copie de l'étude réalisée sur la base de ces données à l'ICASEES, ainsi qu'une version de l'étude sur support éléctronique. Toute diffusion de l'étude sur internet devra être soumise à l'approbation du Directeur Général de l'ICASEES. En outre l'auteur de l'étude s'engage à envoyer à l'ICASEES une copie de ses fichiers de travail et les programmes de redressement ou de correction des données qu'il a élaborés.
Pour avoir accès aux données de cette enquête, tout demandeur doit cliquer sur l'onglet "Data" de la section du catalogue des données de l'enquête et remplir le formulaire de demande.
metadata.study_desc.data_access.dataset_use.cit_req
Deuxième édition de l'Enquête Nationale sur les Monographies Communales 2016
disclaimer_copyright
metadata.study_desc.data_access.dataset_use.disclaimer
L'ICASEES fournit ces données aux utilisateurs externes sans garantie ou responsabilité implicite.
L'ICASEES dégage sa responsabilité de toutes les analyses et conclusions qu' un autre organisme pourrait parvenir en utilisant ces données.
L'ICASEES dégage sa responsabilité de toutes les analyses et conclusions qu' un autre organisme pourrait parvenir en utilisant ces données.
metadata.study_desc.production_statement.copyright
ICASEES, tous droits réservés.
contacts
metadata.study_desc.distribution_statement.contact
| metadata.study_desc.distribution_statement.contact.name | metadata.study_desc.distribution_statement.contact.affiliation | metadata.study_desc.distribution_statement.contact.email | metadata.study_desc.distribution_statement.contact.uri |
|---|---|---|---|
| Institut Centrafricain des Statistiques et des Etudes et Sociales (ICASEES) | Ministère de l’Economie, du Plan et de la Coopération | cabinet@minplan-rca.org | http://www.minplan-rca.org |
| Magloire Constantine DOPAMAS, Directeur général de l’ICASEES | ICASEES | cabinet@minplan-rca.org | http://www.minplan-rca.org |
| Alfred SABENDO, Directeur des Statistiques Economiques | ICASEES | cabinet@minplan-rca.org | http://www.minplan-rca.org |
| Arsène ZIA KOYANGBO de l’ICASEES, Responsable pour la réalisation de la saisie de données | ICASEES | cabinet@minplan-rca.org | http://www.minplan-rca.org |
| Alain Maxime NDOMO appui à la formation et la coordination des enquêteurs | ICASEES | cabinet@minplan-rca.org | http://www.minplan-rca.org |
| Gervais DANBOY, appui à la formation et la coordination des enquêteurs | ICASEES | contacts@icasees.cf |
metadata_production
metadata.doc_desc.producers
| metadata.doc_desc.producers.name | metadata.doc_desc.producers.abbreviation | metadata.doc_desc.producers.affiliation | metadata.doc_desc.producers.role |
|---|---|---|---|
| Institut Centrafricain des Statistiques et des Etudes Economiques et Sociales (ICASEES) | ICASEES | Ministère du Plan, de l’Economie et de la Coopération Internationale | |
| Banque Mondiale | BM | Appui technique et financier | |
| Programme des Nations Unies pour le Développement | PNUD | UN | Appui technique et financier |
| The Afrian Capacity Building Foundation | Appui technique et financier |
metadata.doc_desc.prod_date
2020-07
metadata.doc_desc.version_statement.version
Version 1.6 (IHSN)